Hab das selbe auf nem alten think pad von IBM installiert und läuft genauso gut hat nur ca. 350 MB RAM auslastung
| Das neue EEE-Forum https://www.eee-forum.de/forum/ |
|
| Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etwas? https://www.eee-forum.de/forum/viewtopic.php?f=17&t=208 |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | EEE 701 win 7 [ Mi 8. Feb 2012, 19:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
Hab das selbe auf nem alten think pad von IBM installiert und läuft genauso gut hat nur ca. 350 MB RAM auslastung
|
|
| Autor: | try [ Do 9. Feb 2012, 12:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
Ahoi, hier, weil es gerade passt, noch grundsätzliches zum Thema: Wieviel Arbeitsspeicher kann der 945GSE Express Chipset maximal verarbeiten? => 2 GB! Weitere technische Daten unter http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=35553 bei INTEL. |
|
| Autor: | aachen02 [ Fr 21. Sep 2012, 12:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
markii hat geschrieben: Unter dem standardmäßigen Xandros würde ich sagen, dass ein RAM-Upgrade rausgeschmissenes Geld ist. Unter Windows XP machen sich die zusätzlichen 512MB aber sofort bemerkbar, das System startet und reagiert um einiges schneller als mit 512MB (vermutlich weil es bei 1GB weniger Zugriffe auf die Auslagerungsdatei gibt). Also nach meiner Erfahrung merkt man die zusätzlichen 512 unter XP schon, ich war aber doch erstaunt, wie gut XP auch mit 512 läuft. Hatte mir gerade einen neuen gekauft, der nur 512 hatte, und der davor hatte 1 GB. Daher hatte ich einen Vergleich. Habe jetzt mal 2 GB reingepackt und muss sagen, dass der Unterschied zu 1 GB nicht wirklich dolle ist. Habs halt gemacht, weil ich viel damit arbeite. Also 1 GB sollte reichen. Das meint auch CHIP. Auch mit 2 GB Arbeitsspeicher ist die Auslagerungsdatei "nicht totzukriegen"  Die Auslagerungsdatei gibts auch bei 2 GB Arbeitsspeicher.2 GB Arbeitsspeicher sind auch recht teuer. Also 1 GB ist eine sehr effiziente Lösung. |
|
| Autor: | T.E.C.H.N.O. 2.0 [ Fr 21. Sep 2012, 15:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
Sooo zu erst mal, ich bin "EEE 701 win 7" musste mir nur einen neuen acc machen aber auch mit 512MB oder 1GB würde das win7 problemlos laufen, weil ich das mit vLite bearbeitet hab. Die RAM auslastung war, wenn ich mich recht errinnere, um die 270MB. jetzt hab ich ja windows 8 von einer SD karte drauf gehabt und ich muss sagen, das würde auch mit 1GB laufen auslastung um die 400MB im idle.Am zu friedensten bin ich allerdings mit der linux distrbution "Easy Peasy" die is ja speziell auf Netbooks ausgelegt und hat eine idle-Auslastung von knapp 7,5% bei meinen 2 gig also etwa 150MB. Wenn man wenig RAM zur ferfügung hat, sollte man also wirklich bei XP oder halt einer dementsprechenden Linux-Distribution bleiben
|
|
| Autor: | markii [ Fr 21. Sep 2012, 20:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
T.E.C.H.N.O. 2.0 hat geschrieben: ...ich bin "EEE 701 win 7" musste mir nur einen neuen acc machen... T.E.C.H.N.O. 2.0 hat geschrieben: ...jetzt hab ich ja windows 8 von einer SD karte drauf gehabt und ich muss sagen, das würde auch mit 1GB laufen auslastung um die 400MB im idle... |
|
| Autor: | franz.at [ Sa 22. Sep 2012, 08:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
Ich habe nur eine einzige Anwendung laufen, bei der ich bei 1GB manchmal an Speichergrößen stoße: wenn ich mit GIMP sehr große Bilddateien bearbeite. Sonst habe ich weder bei WinXP noch bei Linux merkbare Verbesserungen durch Einbau von mehr als 1GB RAM feststellen können. Gruß Franz |
|
| Autor: | simplex [ Do 4. Okt 2012, 19:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
Ist vielleicht off-topic, aber ich habe folgende Frage: Ich habe 2 Asus 701, jeweils mit 512 MB. Beim ersten habe ich die Tastatur geschrottet, das kann ich wegwerfen (s. auch anderer Thread). Jetzt wollte ich einfach den 512MB-Baustein des kaputten in den dafür vorgesehenen "Slot" des anderen Kleinen bauen. Denkste! Da fehlen an der betreffenden "Wand" die Anschlusslöcher für die Pins! Da ist nur gähnende Lehre. Das ist bei beiden exakt gleich. Muss man sich da noch irgendwas Plastikmäßiges zulegen oder gibt es irgendwo eine Anleitung dazu? Grüße! |
|
| Autor: | markii [ Do 4. Okt 2012, 20:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
simplex hat geschrieben: ...Jetzt wollte ich einfach den 512MB-Baustein des kaputten in den dafür vorgesehenen "Slot" des anderen Kleinen bauen. Denkste! Da fehlen an der betreffenden "Wand" die Anschlusslöcher für die Pins! Da ist nur gähnende Lehre. Das ist bei beiden exakt gleich... Modelle mit mainboardseitig verlötetem RAM gab es beim 701 nicht, lediglich mal welche (701 Surf) ohne Bodenklappe, bei denen musste man dann die ganze Bodeneinheit abnehmen um an den RAM zu kommen. |
|
| Autor: | tosty [ Do 4. Okt 2012, 22:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
Der 701 hat, wie die meisten Eee PC Netbooks, nur einen RAM Slot. Du kannst also nicht nochmal 512 MB dazu stecken, sondenr mußt die jetzt verbauten 512 MB z.B. einen 1 GB Riegel ersetzen. |
|
| Autor: | simplex [ Fr 5. Okt 2012, 19:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Bringt die Erweiterung des Arbeitsspeichers wirklich etw |
markii hat geschrieben: Meinst du vielleicht dass der zweite Bereich unter dem RAM leer ist, ohne Einsteckmöglichkeit? (hier zu sehen) Das ist normal, da würde beim 701 8G die SSD sitzen, beim 4G ist da einfach nichts. Ja, so ist es. Da ist dann wohl nichts mehr zu machen. Werde mir jetzt bestimmt keine 1GB mehr zulegen. Danke trotzdem! |
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|