Re: CanoScan Lide110 am eeePC 701 installieren - wie?
Moin zusammen,
try hat geschrieben:
Xandros ist nicht nur veraltet.
Es wird auch diverse Male von Linux-Freaks vor seinen durch "abenteuerliche" Programmierungen hervorgerufenen Sicherheitslücken gewarnt.
Weiterhin wurde diese Linux-Distribution nie wirklich aktuallisiert, geschweige den gepflegt, was ebenfalls Sicherheitsrisikos und mangelhafte Hardware- und Sofwareunterstützung mit sich bringt.
Ich vergleiche es gerne mit MSDOS/WIN3.11 und Win7, hier surft ja wohl auch selten noch einer mit der älteren Vatriante, oder?
Na ich will ja eigentlich keine Lanze für das alte Asus Xandros brechen, doch es gleich auf die Stufe eines MS-DOS im Vergleich zu Win7 runterbrechen, halte ich für gewagt.
Viele "Probleme" des Asus Xandros resultieren wahrscheinlich daraus, daß hier auf die schnelle von einem vermutlich sehr kleinen Team von Leuten ein Linux für eine sehr limitierte Maschine erschaffen werden mußte, und das vermutlich auch nicht in Vollzeit. Daß hier Überlegungen bzgl. nur 630 MHz runtergetakteter Celeron, nur 4 GB HDD-Platz und sowas wie eine dau-freundliche Windows-Anbiederung (weil Mensch ja das angeblich [nur] kennt und mit anderem nicht arbeiten kann) und Wiederherstellung bei Problemen OHNE ein optisches Laufwerk eine Rolle spielten, hat dem Asus Xandros nicht wirklich geholfen.
Trotz allem hat es, finde ich, seinen Job doch eigentlich gut gemacht
Natürlich fallen mir spontan einige Probleme ein, Sicherheitsprobleme eigentlich nur Samba sowie der "Error by Design" mit dem "sudo" ohne Passwort .... anderes, wie die Inode-Problematik beim UnionFS (was man in den 1.6.x er Varianten dann durch aufs ersetzte) fand ich viel gravierender.
Derartige Probleme hatten in 2008/2009 auch andere Netbook-Distos kann ich mich entsinnnen, die bspw. auch auf Kennwörter verzichteten usw .... zudem war der Uumgang der Standard-Kernel (insbes. auf dem Atom später beim 900A / 901 usw) mehr als ineffizient.
Natürlich ist das neuere HW wie so ein LiDE 110 Scanner nicht mehr dabei, schade war sicherlich auch, da grundlegende HW-Unterstützung in Form von Kernelmodulen oder SW-Paketen für den Xandros Standardkernel bei Dingen wioe DVB-T, IrDA, Bluetooth u.a. nicht wirklich vorhanden war.
Persönlich seh ich aber keinen Unterschied zw. meiner Nutzung des Xandros (ich nutze es gelegentlich wirklich noch) und anderen Linux Distos, insbes. seit einigen Jahren Ubuntu. Das verhagelt mir mit sinnlosen Änderungen, Fehlern und Ungereimtheiten auch oft den Tag ... zumal ich das Pensum an Arbeit(smöglichkeiten) wie unter Xandros / Ubuntu 10.04 mit einem aktuellen 12.04 auf 4 GB kaum unterbekäme .... (wobei ich auf den Eee jeweils mit 20 bzw. 32 GB "SSD" arbeite)
try hat geschrieben:
Wer also Zeit und Musse hat und nicht wie der Thread-Ersteller unter Druck steht, sollte sich besser unter den vielen Linux-Distributionen nach einer aktuellen umsehen.
Ist sicher ein guter Tipp, ähnliches hatte ich zum Schluß auch mal geraten
Auf den 4 G SSD macht es aber kaum eine Freude denke ich .....
@try
Welche Fehler, Lücken usw. beim Asus Xandros sind Dir denn noch so in Erinnerung?
markii hat geschrieben:
try hat geschrieben:
...Ist ja eigentlich streng genommen quasi auch ein Linux, oder?
...
Mac OS X basiert im Kern auf UNIX, hat also mit Linux relativ wenig zu tun. Zwar bietet der Mac auch ein Terminal dessen Befehle sehr ähnlich sind zu einem Terminal unter einem Linux-System (sudo etc.), mit Linux hat das System aber sogut wie nichts gemeinsam.
Mac OS X ist kein Linux, da streng genommen Linux nur der Kernel ist und OS X auf einem Sammelsurium an Zeug basiert, u.a. Teilen eines Mach Kernels (imho aber kein Microkernel wie oft zu lesen) .... mit einer Linux Distribution ist es Mac OS X durchaus in Teilen vergleichbar, ist es doch auch ein Stückwerk aus Kernel, Userland und diversen Bibliotheken und ANwendungsprogrammen.
Das "Terminal" bspw. ist ja auch nur ein grafisches "Drumherum" für tatsächlich eine Shell, anfangs imho tcsh und jetzt wohl bash. Das ist im Wesentlichen genau identisch mit Linux (unter Ubuntu hier nutze ich defaultmäßig für meinen Benutzer auch die bash).
Zudem hat sich Apple bei der Entwicklung seines OS X aus Resten des, von Steve aus seiner alten Firma Next mitgebrachten, NextStep durchaus großzügig auch anderswo bedient, bspw. im BSD/FreeBSD Bereich oder auch bei Projekten, die man standardmäßig auch damals und heute in jeder Linux-Distribution findet. Schon angesprochen weiter oben hatte ich CUPS als Drucksystem. Die Grundlage von Safari (und dem ganzen Gedöns, was auf iPhone, iPad usw ... selbst ja bei Googles Android / Chrome etc.) ist ja WebKit, was aus KDEs KHTML Engine hervorging (Apple hat es sozsuagen als Fork abgespalten und rstmal nur auf sein OS portiert).
Da mich Apple Umgang, nennen wir es Gängelei, mit Entwicklern und Benutzern durchaus nur oft Kopfschütteln läßt und ich den Krempel für maßlos überteuert halte, habe ich mich so detailiert nie mit beschäftigt. Wenn man aufdröseln würde, was an OS X / iOS wirklich eigene Entwicklung von Apple ist und wo man nur Zeug nutzt, zugekauft hat oder Leute angestellt hat, mit der unterschwelligen Bedingung, daß sie sich und ihr Projekte Apple einbringen oder unterordnen, könnte man glaube ich staunen.
Mac OS X ist sicherlich das derzeit erfolgreichste UNIX oder unix-ähnliche (Desktop-)OS, i.d.R. sehr benutzerfreundlich usw. ..... schlußendlich gibt es da genauso Probleme wie mit anderen OS auch und die Verschmähung und Verteufelung von Dingen wie "Arbeiten mit / an der Kommandozeile" (oder wie es markii nennen würde, mit dem "Terminal" als "veraltet", "überflüssig" usw. ist einfach unsinnig, sei es nun unter Linux, Unix, OS X, Windows oder was auch immer.
Man schaue sich nur mal Problemlösungen an, teils auch offizielle Lösungen bei Microsoft oder Apple usw .... im Zweifel richtet es da auch bloß die kleine schwarze Box mit dem blinkenden Cursor.
PS: Nehmt es hier , wenn ihr drauf antwortet, einfach weniger als technisch im Detail korrekten Beitrag, sondern eher als Plauderei
Was im Detail der Mach Kernel ist, welchen Anteil am Drwin Kern des OS X da was hat usw. ist mir eher drittrangig und egal....